Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Доверенность на авто при пересечении границы > Военное право > Судебные решения по военной технике недосдача

Судебные решения по военной технике недосдача

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. ГГГГ, согласно которому частично удовлетворен иск войсковой части "данные изъяты" о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части старшего прапорщика запаса ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него причиненного материального ущерба. Как усматривается из решения суда и материалов дела, ФИО1 с года проходил военную службу в войсковой части "данные изъяты" в должности командира ремонтного взвода, где в сентябре года им по актам технического состояния были получены для хранения и использования 7 единиц специальной автомобильной техники. В период с года по год эта техника неоднократно использовалась по предназначению.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации изучена и обобщена практика рассмотрения военными судами дел о привлечении военнослужащих к материальной ответственности.

Анализ изучения и обобщения судебной практики показал, что в г. Причинами отказа военными судами командирам начальникам воинских частей, военным прокурорам в удовлетворении исковых требований о привлечении военнослужащих к материальной ответственности являются:. Суды в основном правильно применяют положения законодательства Российской Федерации о материальной ответственности военнослужащих.

Вместе с тем по ряду вопросов суды по-разному трактуют действующее законодательство, допускают ошибки в судебных постановлениях в применении норм материального и процессуального права, которые являются предметом обжалования в окружных флотских военных судах и в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Военнослужащие привлекаются к материальной ответственности только за причиненный по их вине ущерб.

Решением Владивостокского гарнизонного военного суда исковые требования военного прокурора о привлечении заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю далее - Управление К. Как установлено судом, решение об аренде жилого помещения для X. При этом К.

Договоров аренды жилых помещений К. Совершения К. Не следовало из материалов дела и того, что на ответчика была возложена обязанность по проверке обоснованности заключения договоров аренды и производства арендной платы. При указанных обстоятельствах Тихоокеанский флотский военный суд решение гарнизонного военного суда обоснованно оставил без изменения, а апелляционное представление военного прокурора - без удовлетворения.

Гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из изложенного следует, что основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности являются его виновные действия бездействие , в результате которых военному ведомству был причинен реальный ущерб. Исходя из смысла статей 26, 27 и 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября г.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами в связи с необоснованным увольнением военнослужащих, несут непосредственно командиры начальники воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего, то есть командиры начальники , обладающие всей полнотой власти в отношении подчиненных, имеющие право издания приказов об увольнении военнослужащих с военной службы.

Поскольку члены аттестационной комиссии 3. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 сентября г.

В связи с взысканием указанных денежных средств с воинской части и причинением этим ущерба командир воинской части провел административное расследование, в ходе которого выяснил, что указанные денежные средства были взысканы с воинской части в результате неисправности приборов учета электрической энергии, и установил виновных лиц в причинении ущерба.

В материалах расследования указано, что помощник командира воинской части по правовой работе М. В результате этого на подпись командиру воинской части был представлен договор, в условиях которого были сформулированы положения, не соответствующие действительности и действующему законодательству. По указанным выше основаниям командир воинской части обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь М.

Как установлено в ходе судебного заседания, все условия этого договора в настоящее время действуют и выполняются сторонами. Указанный договор до его подписания командиром воинской части и поставщиком электроэнергии был проверен заместителем командира воинской части по тылу, помощником командира воинской части по финансово- экономической работе и помощником командира воинской части по правовой работе. Как следует из решения Арбитражного суда г. В судебном заседании установлено, что в силу п.

Обязанность по обслуживанию приборов учета возложена на воинскую часть не только указанным договором, но и в силу статьи ГК РФ, в которой указано, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах и неисправностях приборов учета энергии.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что договор не соответствовал требованиям действующего законодательства, а именно статье 51 Федерального закона от 6 февраля г. Таким образом, поскольку решение арбитражного суда о взыскании денежных средств было вынесено в связи с неисправностью приборов учета электрической энергии, договор энергоснабжения, заключенный 1 января г. При привлечении к материальной ответственности военнослужащих должна быть установлена причинная связь между их действиями бездействием и наступившим ущербом.

Командир воинской части обратился в Нальчикский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему Д. Истец указал, что 2 июня г. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из заключения административного расследования по факту возгорания автомобиля ГАЗ следует, что 2 июня г.

Возле КПП воинской части водитель Д. Через некоторое время к месту пожара прибыла пожарная команда и ликвидировала пожар. Из указанного заключения следует, что причинами случившегося явились недобросовестная проверка технического состояния автомобиля перед выездом на линию начальником контрольно-технического пункта И. Согласно техническому заключению специалиста причиной возникновения пожара стало повреждение электропроводки в процессе движения.

В своем объяснении Д. Из объяснения Н. Автомобиль был в технически исправном состоянии, о чем им была произведена запись в путевом листе. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Д. При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что представленные истцом в обоснование своего иска доказательства не свидетельствовали о том, что возгорание автомобиля ГАЗ, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб, произошло в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей Д.

В исковом заявлении командир указал, что К. По приговору Псковского гарнизонного военного суда от 19 декабря г. Кроме того, согласно указанному приговору удовлетворен гражданский иск потерпевшего М.

В части компенсации морального вреда приговор исполнен в полном объеме. Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир начальник воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Приказ командира начальника воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в пункте 3 статьи 9 названного Закона. К материальной ответственности за незаконное увольнение военнослужащего с военной службы привлекается то должностное лицо, которое издавало приказ.

Московский гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из копии решения Нальчикского гарнизонного военного суда от 2 апреля г. Поскольку в судебном заседании установлено, что приказ об увольнении Кат. Нс допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира начальника.

В Майкопский гарнизонный военный суд в интересах Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю обратился военный прокурор Армавирского гарнизона, который в исковом заявлении указал, что с 25 сентября г. Майкопский гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении данного требования по следующим основаниям. При привлечении военнослужащего к материальной ответственности не подлежат взысканию денежные средства, начисленные как проценты за пользование чужими средствами.

Младший сержант О. Солнечногорске Московской области. При убытии в указанную командировку О. Полагая, что О. Спасск-Дальний гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. По смыслу норм, закрепленных пунктом Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря г. Согласно пункту 85 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня г.

Данные нормы согласуются с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти государственных органах и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня г.

В случаях, предусмотренных Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Военный прокурор Камышинского гарнизона обратился в Новороссийский гарнизонный военный суд с иском, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице воинской части, взыскав с военнослужащего Н.

Иск военного прокурора Камышинского гарнизона судом удовлетворен частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Н. С 18 декабря г. В июле года в результате проверки состояния техники связи и АСУ выявлена недостача радиостанции Р, закрепленной за Н. Реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В пункте 1 статьи 3 данного Федерального закона указывается, что материальная ответственность военнослужащего наступает только за причиненный по его вине реальный ущерб.

Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Из анализа указанного Федерального закона очевидно, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии: реального ущерба, вины в его причинении, противоправности поведения, причинной связи между действием бездействием и ущербом.

Из копии паспорта комплекта поставки радиостанции Р, справок- расчетов на удержание с Н. Стоимость данной радиостанции составляет 65 руб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 сентября г. В связи с полученной травмой Ш. Указанным медицинским учреждением на лечение Ш. Согласно названному приговору Ч. Военный прокурор, обращаясь в Волгоградский гарнизонный военный суд с иском, просил привлечь Ч.

Суд удовлетворил требования прокурора, указав следующее. Поскольку приговором суда установлено, что затраты на лечение Ш. Согласно счетам от 10 сентября г. В ходе рассмотрения Волгоградским гарнизонным военным судом уголовного дела Ч. В связи с этим заявленные требования военного прокурора на сумму 47 руб. Командир воинской части обратился 1 октября г. В ходе указанной ревизии было выявлено, что по состоянию на 1 января г.

Судом отказано в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из представленной копии акта ревизии финансовой и хозяйственной деятельности воинской части, проведенной в период с 29 марта по 26 апреля г. Также из указанного акта следует, что командир воинской части подписал его 26 апреля г. Таким образом, с 26 апреля г. Исковое заявление командиром направлено в гарнизонный военный суд 1 октября г.

Материальная ответственность военнослужащих — это предусмотренные законодательством меры имущественного характера, применяемые к военным, причинившим реальный материальный ущерб воинской части. Ее объем и порядок применения регламентированы следующими нормативно-правовыми актами:. Законодатель также акцентирует внимание на том, что обязанность компенсировать вред возлагается на военного только если он причинил его при исполнении. Если же он совершил правонарушение, когда не исполнял свои прямые обязанности например, находился в отпуске , то его ответственность будет регулироваться в общем порядке Гражданским кодексом РФ. Материалы по теме Материальная ответственность работника и работодателя При этом под реальным ущербом понимается:.

По смыслу закона, если статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов. По приговору суда оставленному без изменения в апелляционном порядке К. N ФЗ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере тыс.

Статья 1. Предмет регулирования и область действия настоящего Федерального закона. Настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы далее - военнослужащие , за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба. Действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба. Статья 2.

Добровольная компенсация военнослужащим за счет собственных средств затрат федерального бюджета за превышение общей площади предоставляемого жилого помещения норме предоставления, не противоречит абзацу 4 п. Для получения жилого помещения ей необоснованно было предложено компенсировать затраты федерального бюджета и оплатить ,8 руб. Поскольку истице была предоставлена квартира по договору социального найма, которую она затем приватизировала, просила взыскать уплаченную сумму в качестве неосновательного обогащения. Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 октября г. Удовлетворяя иск М. Данный вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения. Статьей 15 ФЗ от 27 мая г. С учетом установленной нормы общая площадь предоставляемого истице жилого помещения не могла превышать 36 кв. Согласно абз. В соответствии с п.

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Охременко Д. Командир войсковой части , надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Киселев не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося должностного лица. В судебном заседании ответчик Киселев предъявленное к нему требование не признал и просил отказать командиру войсковой части в удовлетворении его искового заявления, в связи с тем, что должность командира взвода была передана им Все имущество было в наличии, так как проходили строевые смотры подразделения перед убытием в командировки и учения.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о привлечении военнослужащих к материальной ответственности.

Документирование таких операций требует строгого соблюдения прав обеих сторон. Не подлежит сомнению, что сохранность активов компании обеспечивается за счет материальной ответственности ее работников. Такую материальную ответственность именуют ограниченной письмо Роструда от Очевидно, что от воли сторон трудового договора такие события не зависят.

Право военнослужащего на подъёмное пособие неразрывно связано с основаниями переезда, предполагающими поступление на военную службу по контракту или дальнейшее прохождение такой службы на воинских должностях в другом населённом пункте. Решение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля г. Согласно п.

Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации изучена и обобщена практика рассмотрения военными судами дел о привлечении военнослужащих к материальной ответственности. Анализ изучения и обобщения судебной практики показал, что в г. Причинами отказа военными судами командирам начальникам воинских частей, военным прокурорам в удовлетворении исковых требований о привлечении военнослужащих к материальной ответственности являются:. Суды в основном правильно применяют положения законодательства Российской Федерации о материальной ответственности военнослужащих. Вместе с тем по ряду вопросов суды по-разному трактуют действующее законодательство, допускают ошибки в судебных постановлениях в применении норм материального и процессуального права, которые являются предметом обжалования в окружных флотских военных судах и в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Военнослужащие привлекаются к материальной ответственности только за причиненный по их вине ущерб.

Московской области военнослужащий объявлен в федеральный розыск. Петра Великого младшего сержанта Антона Шуликова по признакам преступления, предусмотренного ч. Следствием установлено, что 15 июня года Шуликов не прибыл в установленное время на службу в филиал Военной академии РВСН им. Петра Великого г. Москва — аэропорт Адлер г. Сочи Краснодарского края и до настоящего времени отсутствует на военной службе без уважительных причин.

Решение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Решением Дальневосточного окружного военного суда от 9 февраля была выявлена недостача вещевого имущества на сумму руб. ( столовая) завода по эксплуатации ракетно-космической техники.

Именем Российской Федерации. В ходе сдачи Лугачевым Д. В ходе проведения административного расследования установлено, что недостача образовалась вследствие ненадлежащего исполнения лейтенантом Лугачевым Д.

Парламент принимает настоящий органический закон. Глава I. Статья 1.

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Охременко Д. Согласно акту приема дел и должности и инвентаризационной описи от В соответствии с актом технического состояния ПРП-4 от Передача под отчет указанного имущества подтверждается инвентаризационной описью от

N ; далее — Закон у командиров начальников , других военнослужащих, должностных лиц органов военной юстиции, подразделений юридической службы возникает немало вопросов, связанных с практикой применения положений данного Закона. Поэтому в настоящей статье будут рассмотрены некоторые актуальные вопросы судебного порядка привлечения военнослужащих к материальной ответственности.

В этом году Вооруженные силы Казахстана отмечают летний юбилей. Редакция BNews. Начнем с того, что укреплять и поддерживать армию страны необходимы достаточные финансовые ресурсы. Так, бюджет министерства обороны Казахстана на год составил ,1 млрд тенге, на год — ,4 млрд тенге.

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Денисова Л. Командир войсковой части ФИО0 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него в счет возмещения имущественного ущерба 43 рублей 40 копеек и 1 рублей 68 копеек - суммы расходов по уплате государственной пошлины. Как следует из искового заявления в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО0 проходил военную службу по призыву в должности начальника 2 отделения 2 отдела хранения резерва танков и ему была передана под отчет для хранения закрепленная за его отделением бронетанковая техника. В соответствии с обязанностями по занимаемой должности ФИО0 отвечал за сохранность указанного имущества.

So stepdad is taking a big orange dildo and slapping the girl with it. Then he is taking her small blond head and pushing the dildo inside of her mouth. The girl likes that and asking for more. Then he is removing her panties and starts fucking her with the dildo to her tight pussy.

Комментариев: 1
  1. kelalec

    Ууу... под стулом валяюсь!!!!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.